floodteam.com http://floodteam.flybb.ru/ |
|
Любовь - она есть? http://floodteam.flybb.ru/topic151.html |
Страница 4 из 5 |
Автор: | YogSagot [ 23 окт 2006, 07:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Есть. А что? |
Автор: | случайная [ 23 окт 2006, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
есть! но перед употреблением оной - обратите внимание на срок годности! Можно быть высоким брюнетом и плакать. Для этого достаточно вдруг обнаружить, что любовь живет три года. У комара век-один день, у розы-три. У кошки век тринадцать лет, у любви - три года. И ничего не попишешь. Сначала год страсти, потом год нежности и, наконец, год скуки. В первый год говорят: "Если ты уйдешь, я ПОКОНЧУ с собой". На второй год говорят: "Если ты уйдешь, мне будет больно, но я выживу". На третий год говорят: "Если ты уйдешь, я обмою это шампанским". И никто вас не предупредит, что любовь живет только три года. Вся эта любовная афера строится на строжайшем соблюдении тайны. Вам внушают, что это на всю жизнь, а на самом деле любовь химически перестает существовать по истечении трех лет. Любовь - это кратковременное повышение уровня дофамина, норадреналина, пролактина, люлиберина и окситацина. Малюсенькая молекула фенил-этиламина (ФЭА) вызывает определенные ощущения: приподнятое настроение, возбужденность, эйфорию. Любовь с первого взгляда - это в нейронах лимбической системы происходит насыщение ФЭА. А нежность - это эндорфины (опиум для двоих). Общество водит нас за нос: нам впаривают великую любовь, когда на самом деле научно доказано, что эти гормоны действуют только три года. Три года! Страсть-Нежность-Скука, цикл из трех ступеней, каждая длиной в год - триада, незыблемая, как Святая Троица. В первый год покупают мебель. На второй год мебель переставляют. На третий год мебель делят. Все сказано в песне Ферре: "Со временем любовь проходит". Кто мы такие, чтобы тягаться с железами и нейромедиаторами, которые неизбежно нас подведут точно в срок? Ладно бы лирика, с поэтами можно поспорить, но против естественных наук и демографии не попрешь. (с) |
Автор: | Amelika [ 25 окт 2006, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мой камень в огород, основанный на личном опыте и наблюдениях Любовь есть, её не может не быть. За любовь принято принимать "чувство окрыленности и желание его всегда иметь рядом" по отношению к другому человеку. Но так как человеку свойственно привыкать ко всему, а ещё человеку свойственно всё и всех переламывать: "Так как я хочу и больше никак!", то любовь со временем начинает раздражать. Легче всего сказать себе: "Это была не любовь" и пойти искать новое, по второму кругу. Сложнее вернуть первоночальную окрыленность. Разумно - не дать окрыленности убежать. Для себя сделала вывод: чтобы не дать окрыленности пропасть нужно помнить, что МЫ друг друга любим, а не воспитываем; Перед тем как что-то сказать или делать думать: "Это укрепит или разрушит?"; У каждого бывает плохое настроение, поэтому любые проявления негатива по отношению к вам от вашей половины просто надо игнорировать. Вышеуказанные пункты в своё время помогли удержать мне семью от распада и возродить из праха чувство окрыленности и желание всегда иметь его рядом, называемое любовью |
Автор: | YogSagot [ 25 окт 2006, 15:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Amelika писал(а): желание его всегда иметь рядом
Ключевое слово "иметь". Это не любовь, а чувство собственничества. Как известно, желания порождают страдания. А желаний всего два - желание обладать и желание быть. Такая "любовь" принесет лишь страдания. Не сразу, но принесет. |
Автор: | случайная [ 25 окт 2006, 23:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Йог - мне думается, что ты слишком высоко вознёс понятие "Любовь". в таком возвышенном. амплуа - её, по всем земным законам, не существует. ну, нет таких бесконечно дарящих и безгранично щедрых чувств, чтобы просто Любить и ничего не хотеть взамен. это уже из сферы иллюзий и оч высоких отношений. скорее, Любовь - это набор эмоций. с компонентами желаний-страданий- обладаний и собственничества в том числе. и суть этого компота - сколько точно в граммах отвесишь того, что нравится именно тебе. нравится челу страдать? он и будет искать страдания в Любви. нравится челу собственничать? он своё самодурство Любовью назовёт. и фиг его переубедишь в противоположном. се ля ви! |
Автор: | YogSagot [ 26 окт 2006, 06:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
случайная Всего один момент, который стоит уточнить. Если ты поймешь, о чем я, то все встанет на свои места и ты поймешь, о чем я толкую. В любви нет объекта. Я понимаю, что звучит оно предельно странно, но тем не менее. В любви есть субъект (тот, КТО любит). Но НЕТ объекта (кого любят). Как только объект появляется - любовь пропадает и ее место моментом занимают влюбленность, потом страсть, потом - очень незаметно - собственничество. |
Автор: | случайная [ 26 окт 2006, 09:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Йог - ты константируешь слово "Любовь" как идеальную ценность в философской системе. увы, далёкую от жизненной. понятие твоей Любви - одиночное соло без объекта - только "тот кто любит". теоретически это понятно. но практически - лайф доказывает, что в Любви все стремятся получить симбиозное удовольствие именно при наличии объекта. грубо говоря - при наличии тела. чего не наблюдается при Любви субъективной и которая посильна лишь одному Всевышнему. ты предлагаешь Любовь в чистом 96% виде. а жизнь нам преподносит 40% любовный сурогат. |
Автор: | Amelika [ 26 окт 2006, 09:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
YogSagot писал(а): Amelika писал(а): желание его всегда иметь рядом Ключевое слово "иметь". Это не любовь, а чувство собственничества. Как известно, желания порождают страдания. А желаний всего два - желание обладать и желание быть. Такая "любовь" принесет лишь страдания. Не сразу, но принесет. Под "иметь рядом" имела ввиду: Видеть, слышать, ощущать. А не: "Ты мой! Сиди и не рыпайся". Человеку нужна индивидуальная свобода, без неё никто не будет удовлетворён жизнью |
Автор: | YogSagot [ 26 окт 2006, 10:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
случайная писал(а): ты константируешь слово "Любовь" как идеальную ценность в философской системе. увы, далёкую от жизненной. Естественно. Именно по этому я так усиленно призываю не называть любовью то, что привыкли этим словом называть. Влюбленность? Да! Даже если очень сильная влбленность, да! Но не любовь. Но я не согласен, что подобная любовь доступна лишь всевышнему. Проблески оной я наблюдаю за собой уже сейчас. А это значит, что у меня есть путь и есть надежда его пройти. Amelika писал(а): Под "иметь рядом" имела ввиду: Видеть, слышать, ощущать.
Эээээм. То есть, быть зависимым? Когда я вижу, слышу, ощущаю - я чувствую себя возвышенно. Но при отсутствии объекта воздыхания рядом - начинаю чувствовать себя неуютно, а то и просто паршиво. Так? В том то и фишка, что это зависимость моего душевного состояния от другого человека. А как только появляется зависимость, о какой индивидуальной свободе может идти речь? |
Автор: | Вольт [ 26 окт 2006, 11:18 ] |
Заголовок сообщения: | |
случайная, YogSagot, как я понимаю, наличие любви можно считать доказанным. Хотя бы с точки зрения химии и философии. Ну а что косаемо простых смертных, не обременённых такими познаниями, можно и по простому - ЕСТЬ! |
Автор: | случайная [ 01 ноя 2006, 10:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
YogSagot писал(а): Но я не согласен, что подобная любовь доступна лишь всевышнему. Проблески оной я наблюдаю за собой уже сейчас.
стоп. ты хочешь сказать, что любишь...ммм...нечто эфимерное?! что нельзя пощупать, приласкать-поцеловать? |
Автор: | elena [ 01 ноя 2006, 10:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
случайная писал(а): стоп. ты хочешь сказать, что любишь...ммм...нечто эфимерное?! что нельзя пощупать, приласкать-поцеловать?
Тут речь не о том КОГО, а о том КАК. |
Автор: | MC_Draiff [ 11 янв 2007, 23:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мысль пришла. Могу сказать вот что: пока не почувствуешь это всё лично, ни за что никому другому не поверишь, что любовь есть. |
Автор: | elena [ 11 янв 2007, 23:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
МС_Draiff, ха! А когда я такую же мысль на старом форуме, ишшо на НГ писала, на меня все гнали - |
Автор: | MC_Draiff [ 11 янв 2007, 23:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
elena, так вот я же и говорю, что не поверит никто. И будут гнать, естественно. А я не гнала? Я тоже гнала, больше всех гнала Сколько не доказывай - в жизни никто не поверит. Вот когда сами узнают, только тогда дойдёт, до того, кто гнал. |
Страница 4 из 5 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |