floodteam.com
http://floodteam.flybb.ru/

Вегетарианцы и веганы: за и против.
http://floodteam.flybb.ru/topic62.html		 Страница 3 из 4
Автор:  кактус [ 08 май 2008, 11:27 ]
Заголовок сообщения: 
elena писал(а):
При чём тут это? Гуманизм - это отношение к людям. Вегетарианцы не едят животных. Людей, как норма, не едят все, и мясоеды также. Я ошибаюсь?

Ты не поняла. Они протестуют против поедания зверушек, но не протестуют против бомбежек людей. Правильно. Коров да овец защищать легче и безопаснее
elena писал(а):
Древние КОЛЛЕКТИВНЫЕ охотники (а загнать большоо зверя мог только коллектив) - это уже социализация, то есть - изменение биологической природы человека.

А при чем тут это? Повторюсь, мы НЕ ЗНАЕМ ничего о том, как жили люди изначально, еще до древних охотников. Тот период истории который можно проследить показывает что люди ели мясо крупных животных всегда. Потому что необходимость. И сейчас необходимость. Полноценно заменить мясные продукты пока ничего не может. Даже если все необходимые человеку ингридиенты и присутствуют в растительной пище, то в малых количествах. И этой пищи придется съедать очень много. Так что убиение животинок это не жестокость и не варварство. Это необходимость.
Автор:  elena [ 08 май 2008, 11:34 ]
Заголовок сообщения: 
кактус писал(а):
Они протестуют против поедания зверушек, но не протестуют против бомбежек людей. Правильно. Коров да овец защищать легче и безопаснее

А почему они ДОЛЖНЫ протестовать против бомбежек людей. При чём тут легче и безопаснее? Гитлер тоже был веганом. Почему идёт смешение гуманного отношения к людям и вегетарианства?? какая связь??
Это тоже самое, что сказать: если ты протестуешь против загрязнения моря, почему ты не протестуешь против дискриминации геев?
Не вижу связи. Так как её нет.
кактус писал(а):
мы НЕ ЗНАЕМ ничего о том, как жили люди изначально, еще до древних охотников. Тот период истории который можно проследить показывает что люди ели мясо крупных животных всегда.

Нет.
Автор:  кактус [ 08 май 2008, 11:41 ]
Заголовок сообщения: 
elena писал(а):
Это тоже самое, что сказать: если ты протестуешь против загрязнения моря, почему ты не протестуешь против дискриминации геев?

Ну нет, не то же самое. Тот же Гитлер. " Я не варвар, не ем животных, мои этические нормы мне не позволяют" А людей убивал миллионами. Выходит, дутая его этика
Автор:  elena [ 08 май 2008, 11:43 ]
Заголовок сообщения: 
Ну я и говорю: нет никакой связи. Почему человек, который не ест животных, должен думать о бомбёжках людей?
Автор:  кактус [ 08 май 2008, 11:47 ]
Заголовок сообщения: 
elena писал(а):
Нет.

Кто? Когда? Индусы? Религия и перенаселенность. Пищи там на всех никогда не хватало. Но даже там всегда хватало людей кто ел хотя бы рыбу. Вон в Англии индусы едят всё, кроме разве что говядины.
Где тот период когда человечество не потребляло мясо? Не отдельные его группки, а большинство
Автор:  кактус [ 08 май 2008, 11:51 ]
Заголовок сообщения: 
elena писал(а):
Ну я и говорю: нет никакой связи. Почему человек, который не ест животных, должен думать о бомбёжках людей?

Он не должен. Но он не должен и трубить о том что он дескать не варвар, лишь потому, что не ест животных. Просто я припомнил как меня доставал тот парнишка со склада своими проповедями о страданиях убиваемых коровок :tw: :tw: А сам как мне позже сказали регулярно поколачивал гражданскую жену :roll:
Автор:  elena [ 08 май 2008, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 
И что? Жена же - не корова.
Вот если б он не ел говядину, но избивал коров, тогда - да.
Я всё не улавливаю связь.
Или для тебя люди=животные?
Автор:  elena [ 08 май 2008, 11:55 ]
Заголовок сообщения: 
Человек может считать варварством убийство животных, а убийство людей благом.
Это его право.
Людей 6 миллиардов. Они убивают своей биомассой планету.
А животные страдают.
Автор:  кактус [ 08 май 2008, 11:59 ]
Заголовок сообщения: 
elena писал(а):
Я всё не улавливаю связь.

А что тут улавливать? не ел он мясо, потому что жалел животных. Типа добрый и хороший. А как же тогда его женщина?
Автор:  кактус [ 08 май 2008, 12:01 ]
Заголовок сообщения: 
elena писал(а):
Человек может считать варварством убийство животных, а убийство людей благом.
Это его право.

Ну и? А кто то с этим правом не согласен. И это тоже его право :tw:
elena писал(а):
Людей 6 миллиардов. Они убивают своей биомассой планету.
А животные страдают

Да кто же спорит? Так и есть.
Автор:  elena [ 08 май 2008, 12:04 ]
Заголовок сообщения: 
кактус писал(а):
elena писал(а):
Я всё не улавливаю связь.

А что тут улавливать? не ел он мясо, потому что жалел животных. Типа добрый и хороший. А как же тогда его женщина?

А что она - животное? Или он её всё же съел?
Автор:  elena [ 08 май 2008, 12:06 ]
Заголовок сообщения: 
кактус писал(а):
А кто то с этим правом не согласен. И это тоже его право

Ну так и ради бога.
Только логики нет.
Люди - люди, животные - животные.
Антропоцентризм какой-то.
Автор:  кактус [ 08 май 2008, 12:14 ]
Заголовок сообщения: 
elena писал(а):
А что она - животное? Или он её всё же съел?

стебайся стебайся..всё ты понимаешь :tw: Я ем мясо, но никого не бью без очень уж великой причины. И тем более женщину. Но я варвар, потому что ЖРУ мясо. Человек не ест мясо, потому что жалко животных. Но лупит свою жену. И он не варвар, потому что не ест мясо :tw:
Наступив голой ногой на горящий уголек, ты надеюсь, в следующий раз не возмешь этот уголек рукой? Или нога это нога, рука это рука? Логично :tw:
Автор:  elena [ 08 май 2008, 12:25 ]
Заголовок сообщения: 
При чём тут угольки7
Я не понимаю отождествление с варварством поведения именно в отношении людей и приписывание вегетарианству обязанностей гуманизма.
не связаны эти вещи.
Автор:  кактус [ 08 май 2008, 12:36 ]
Заголовок сообщения: 
elena писал(а):
не связаны эти вещи.

А я считаю что связанны. Лично меня тот человечище назвал варваром, когда я у него на глазах сожрал 2 шашлыка :tw: Потому что того барашка, из которого шашлык, зверски замочили :roll: Типо я поеданием шашлыков стимулирую убиение барашков :eek:
Страница 3 из 4 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/